Главной задачей остается соблюдение баланса между развитием иPсохранением. Для коммерческой части Вашингтона традиционна разновеликость зданий, однако новые объекты не могут превышать уже существующие. Прибыль от строительства многоэтажных зданий идет на реставрацию низких исторических. Правда, чаще от них остаются лишь подлинные фасады, вся начинкаP современная, иPза спиной вырастают порой несоразмерные дома из стекла иPбетона. Есть иPпримеры совершенно абсурдных решенийP когда новое нахлобучивалось поверх муляжа ранее утраченных старинных зданий.
Все решения основаны на консультациях, это четко прописано. Участие общественности обязательно на всех стадиях продвижения проекта. Люди должны понимать, почему иPна каких основаниях все происходит, иначе не будет веры вPсправедливость. Мы заинтересованы вPактивности гражданских организаций, помогаем людям учиться действовать сообща, иPсо временем они становятся нашей поддержкой. Мы очень дорожим нашей репутацией иPтакже стремимся работать сPсерьезными профессионалами, передача опыта очень важна,P заверил эксперт.
ВPцелом же глава «вашингтонского КГИОП» считает действующее вPСША иPего округе вPчастности законодательство весьма эффективным.
Наверстать упущенное его ведомство пытается теперь, когда обсуждается возможность повышения установленных высотных ограничений сP90 футов (27,4 м) до 130 (39,6). Возглавляемая господином Малони государственная комиссия надеется, пока идет обсуждение, определить наиболее уязвимые панорамы иPпопытаться противостоять набору высоты по самым ответственным визуальным осямP например, по выходящей на Белый дом 16-й улице.
Как видим, такая гибкость законов наблюдается не только вPРоссии, но иPв Америке. ИPмы как чиновники заранее не определили все важные, неприкосновенные виды, вPэтом наша вина,P признает Дэвид Малони.
По сути, как признают эксперты из Вашингтона, это решение принималось конгрессом иPдиректорами Смитсоновского института без должной открытости, келейноP «это был такой междусобойчик».
ИPмы, иPофис Дэвида достаточно напряженно работали, чтобы смягчить неизбежные последствия, чуть понизить новое здание, немного сдвинуть Это единственное, что мы могли сделать,P сPгрустью констатирует госпожа Баллард.
Как пояснила старший специалист по охране памятников Смитсоновского института Эмми Баллард, Национальный Мол законодательно признан законченным произведением градостроительного искусства. То есть никакого нового строительства тут быть не должно. Но вPСША есть области, этому закону неподвластныеP земли Капитолия (Конгресса США) иPБелого дома.
Решение оPстроительстве музея афроамериканской истории иPкультуры именно на этом месте было политическим,P разводит руками господин Малони.
Новый тревожный объектP Национальный музей афроамериканской истории иPкультуры, который загородит очень важный вид, отмечает Дэвид Малони. Этот проект имеет легко считываемую политическую подоплекуP решение оPсоздании музея Конгресс США принял еще вP2003-м, однако все последующие годы он существовал только вPвиртуальном пространстве, аPуже Барак Обама вPфеврале нынешнего года провел торжественную церемонию закладки здания. Оно пополнит перечень объектов Смитсоновского института, главного спонсора иPуправителя комплекса музеев иPисследовательских центров на Национальном Моле.
Впрочем, как сетует руководитель аналога нашего КГИОПP госкомиссии по охране памятников округа Колумбия (Вашингтон) Дэвид Малони, иPу них не все благополучно со сбережением исторического ландшафта. Предмет особого огорченияP комплексы высоких зданий, возводимых вP1950 1980-е вдоль линии метро, вторгшихся вPпанорамы Национального Мола. ВPчастности, испорчен оказался вид на мемориал Линкольна. Главная проблема, говорит господин Малони, заключается вPтом, что существенная часть этих высоток строилась на территории штата Вирджиния, где не действуют регламенты округа Колумбия.
Подобный трехсторонний семинар проводился впервые. Его организаторами выступили Фонд имени Д. С. Лихачева, Петербургское отделение ВООПИиК, Совет по сохранению архитектурного иPисторического наследия Петербургского союза архитекторов иPПольский институт вPСанкт-Петербурге. Для начала решено было сосредоточиться на опыте трех исторических городовP Вашингтона, Кракова иPСанкт-Петербурга. При всей внешней несхожести уPнашего города сPкаждым из двух других есть немало общего. Северная столица России иPстолица США основаны вPXVIII веке (иPобеP на слабых грунтах), имеют регулярную планировку сPклассическими перспективными осями иPвесьма жесткий высотный регламент. УPнас, правда, строгость закона традиционно компенсируется необязательностью его исполнения. ИPзарубежным экспертам даже самый виртуозный переводчик не способен помочь понять, что это за процедура такаяP отклонение от разрешенных параметров, благодаря которой можно почти вPдесять раз превысить дозволенный максимум (как было вPслучае сPнебоскребом Газпрома).
Американский подход
При обзоре с улицы Римского-Корсакова бизнес-центр на Ленинском проспекте оказывается вровень сPхрамом Воскресения Христова
Трехсторонний семинар выявил немало общих проблемP например, схожее для государств сPтакой разной политикой иPэкономикой гибкое законодательство вPсфере защиты культурного наследия, податливое политической конъюнктуре иPдиктату денег.
чтобы поделиться опытом сохранения исторических городов
Специалисты из России, Европы и США собрались в нашем городе,
Собратья по наследию: Вашингтон, Краков, Петербург
Рекламный блок загружается...
Собратья по наследию: Вашингтон, Краков, Петербург | Новая Газета в Санкт-Петербурге, 2012 год, 37 | NovayaGazeta.Spb.Ru
